Becarios/Precarios

Continuando con el tema de la precariedad laboral, el pasado sábado les tocó protestar a los jóvenes becarios de investigación de este país. Exigían, mediante su lema “Que no te expriman”, un aumento de sus sueldos -si es que a eso se le puede llamar sueldo-, ya que argumentan que las investigaciones que se están llevando en este momento en España se mantienen gracias a sus trabajos. Señalan que el Estatuto del Personal Investigador en Formación que el Gobierno aprobó el pasado mes de febrero sólo beneficia a unos pocos, por lo que la considera como una mínima reforma para salir del paso.

A esta situación, cada vez más dominante en todas las profesiones, hay que sumarle las verdaderas condiciones en que estos becarios se encuentran. Como todos sabemos, el dinero que nuestro Gobierno destina a las materias de investigación es inapreciable, y más aún si lo comparamos con el que destinan nuestros países vecinos a sus universidades. Así que teniendo en cuenta que la investigación siempre ha sido un tema que nuestros ministros se acuerdan de él –si es que lo hacen- cuando alguno de estos “pobres” becarios consigue o avanza en algo que puede tener importantes repercusiones para cualquier ámbito; o cuando hay alguna feria o congreso significativo, podemos decir por tanto que vivimos en un país de letras. Y si no estamos muy seguros de ello sólo tenemos que pensar cuántas veces hemos visto, leído y/o escuchado noticias sobre avances tecnológicos, médicos,… a lo largo de este año.

Aprovecho la ocasión para resaltar ese momento –que suele ser uno o dos como mucho al año- cuando se produce algo importante en el mundo de la investigación. Ese momento en el que vemos en las noticias a un hombre explicándonos en qué consiste ese avance. Si nos fijamos bien en la persona que está hablando, leeremos que él es jefe, coordinador o con algún cargo parecido. Y muy pocas ocasiones será ese becario que lleva meses o varios años de trabajo mal pagado, pero que con su dedicación y esfuerzo diario ha conseguido innovar o inventar algo, el que salga explicándonos para qué sirve dicha innovación o invento. Por si alguno no lo sabe o no lo tiene claro, los coordinadores, jefes y demás personas con ese cargo, tienen la tarea de supervisar lo que se está llevando a cabo, pero no son ellos los que están en el mejunje del asunto día tras día. Como siempre, esto está dentro de la generalidad, y dejando a un lado a esos pocos departamentos de investigación –que creo que todavía existen- y que funcionan como deben hacerlo o por lo menos no “exprimen” al máximo a sus becarios.

Para concluir, desearles a estos jóvenes becarios investigadores mucha suerte en esta batalla porque creo que lo tienen muy difícil. Sobre todo por, como mencioné antes, las duras condiciones que realmente tienen y que muy pocos saben de ellas.

Radio Intereconomía (¿Sumergida?)

El pasado sábado acudí a una entrevista laboral que una amiga me había recomendado (gracias, Mayte). Tras tenerme una hora esperando en plena calle y a pleno sol, el director de Radio Intereconomía me hacía subir a su despacho. Tras disculparse, el director de la emisora me pide que me siente, a lo cual accedo de buen grado.

Me llama poderosamente la atención que la persona que me entrevistó sea el único responsable de la emisora para Andalucía, aunque el hombre me cuenta lo importante que es el grupo Intereconomía a nivel nacional y lo grande que puedo llegar a ser como periodista si me aceptan entre ellos. Sin conocerme de nada -ni siquiera ha ojeado el currículum que he dejado sobre su mesa-, el director me ofrece un puesto como jefe de informativos -con dos becarios a mi disposición- de la nueva programación que quiere poner en marcha a partir de septiembre. Junto a mí, pretende "fichar" a otros dos jóvenes para hacerse cargo de la programación musical y de los deportes. Hasta aquí la parte ilusionante de la historia. Lógicamente, el director de la emisora necesita conocer cómo trabajamos cada uno de los elegidos. A fin de comprobarlo personalmente, propone que trabajemos hasta septiembre -gratis, claro- para que en esa fecha él decida cuánto merece cobrar cada uno. Fin de la historia. En ese preciso instante le comunico al señor -es un decir, obviamente- que no estoy interesado en la "oportunidad de mi vida", a lo que me responde que ése es precisamente el problema de este país: "cada año salen en Andalucía miles de periodistas, pero la gente no quiere trabajar".

Para aquél que no me conozca debo reseñar que amo con locura la radio, y que en el currículum que el director no se dignó a ojear figuraban ya tres años de trabajo "por amor al arte". Evidentemente quiero trabajar, pero también me gustaría que mi trabajo estuviese regulado y poder cotizar a la Seguridad Social como cualquier hijo de vecino -que a este ritmo mi jubilación la pagarán mis futuros nietos-.

Esta experiencia personal no es más que una ínfima porción de un triste mosaico conformado por miles de estudiantes ávidos de experiencia profesional que recurren a grandes grupos de comunicación a los que -por supuesto- les vienen de perlas. La fórmula es bien sencilla: cuánto menos pago en salarios, más capital tengo en mi cuenta. Los derechos laborales en comunicación están por los suelos, pero ¿dónde están los sindicatos?,¿por qué no se realizan inspecciones laborales en los grandes medios de comunicación? Si alguien no lo tiene claro, yo realizo mi apuesta en forma de pregunta: ¿A qué sindicato le interesa perder el buen trato de las redacciones de informativos a cambio de defender los derechos de ilusos "becarios"? Lamentablemente, a ninguno. Tal vez la solución pase por Francia.

Para concluir, a todo aquél chico joven que sí acepte pasar por el aro de Radio Intereconomía... Lo siento, el señor director me suplicó que si recomiendo a alguien para ese puesto, que por favor fuera una chica.

Dani Ortiz.

El País 24 HORAS: ¿bueno, bonito y barato?

Una rotativa en casa 24 horas. Esta es la ingeniosa idea que ha tenido Prisacom, la empresa del grupo PRISA que gestiona sus soportes digitales.
Desde el lunes 24 de abril todo el que tenga un ordenador, una impresora y una conexión a Internet podrá elaborar rápidamente un periódico personalizado y actualizado. El internauta en pocos minutos puede hacerse de un diario con las últimas noticias del día que estén relacionadas con sus intereses informativos, incluso con la actualidad de la región donde reside. En definitiva, un periódico gratuito de unas 16 páginas con lo necesario para estar informado mínimamente del día a día.

Y es que los tiempos cambian, y la información avanza. ¿Quién podría pensar hace tan sólo unos años que no haría falta bajar al kiosco a comprar el periódico? ¿Y qué decir de que además sea un diario gratuito, actualizado y a la medida del lector? Realmente una novedad.
El País 24 HORAS por su inmediatez se asemeja más a la radio que al propio periódico. Pero este puede ser uno de los aspectos negativos del invento, pues si por algo se caracteriza un diario es por el análisis de la actualidad que le permite su periodicidad (de ahí la denominación de periódico - según la RAE, "impreso que se publica con determinados intervalos de tiempo"). Aunque lo que no se puede negar es que sea muy buen medio para conocer rápidamente que pasa a nuestro alrededor.
Además, la opción de impresión soluciona el problema de la lectura en pantalla que tienen los diarios digitales pues bien por falta de costumbre, bien por la sensación de distancia o frialdad que puede dar un monitor, la mayoría de la gente prefiere el formato papel de toda la vida.

Pero... nadie regala duros a tres pesetas. Detrás de este simulacro de servicio a la sociedad que puede resultar este periódico gratuito, personalizado, actualizado y demás virtudes, está la sombra del mercado. ¿Qué sería de los medios de comunicación sin publicidad? Para muestra, El País 24 HORAS. De esa decena de páginas, más de la mitad están ocupadas en su parte inferior por un anuncio de tamaño bastante considerable, para que nadie quede indiferente sobre la empresa que está “pagando” el periódico que tiene el lector en sus manos. Cosas del negocio.
Aunque igualmente es verdad que con este tipo de publicaciones el grupo PRISA no arriesga mucho capital: la distribución corre a cargo de Internet y la impresión la hace el propio lector en su casa, es decir, la reducción de costes es importante.

Ahora toca esperar los resultados del invento, pues como todo lo nuevo tiene sus riesgos. Quizás los lectores sean reacios a las nuevas tecnologías o quizás pueden encontrar una alternativa al periódico tradicional dejando éste último a un lado.
Éxito o fracaso, lo cierto es que El País 24 HORAS es un buen complemento a la información que puede ofrecer un periódico tradicional, una opción para estar informado de la actualidad.
Fácil, rápido y eficaz... pero para profundizar, el periódico de siempre.

Exclusiva!!

El pasado 18 de abril, en el panorama político de nuestro país, se marcó otro punto y aparte para lograr el fin de la violencia terrorista.
En el programa “Hoy por Hoy” de la Cadena Ser, José Luis Rodríguez Zapatero anunció en exclusiva para esta emisora la confirmación de que las cartas coactivas que habían recibido los empresarios vascos fueron enviadas con anterioridad al “alto al fuego permanente” anunciado por ETA.

A nuestro parecer, esta información que Zapatero emitió a través de la Cadena Ser, es una información demasiado relevante como para transmitirla mediante la exclusividad de un medio. Debemos recordar que esta información era muy esperada tanto por otros partidos políticos como por la sociedad española, ya que sin ella, la incertidumbre sobre la veracidad del anuncio de ETA sería aún mayor. Es por ello que pensamos que los rumores que han existido acerca las posibles filtraciones del Gobierno a esta cadena se han confirmado claramente, ya que una información de este tipo debería haber sido transmitida en una rueda de prensa en la Moncloa y no a través de una emisora privada.

Por otra parte, reconocemos que la entrevista realizada al Presidente del Gobierno era de gran calidad y sobre todo la forma en que Carlos Francino, director de “Hoy por Hoy” la realizó, ya que puso a Zapatero en una difícil situación ante sus preguntas. Sin embargo no debemos olvidar que todas las entrevistas, ya sean en directo o en diferido, siempre están pactadas. Es por ello que consideramos que realmente ha existido un pago de favores políticos.

Para cerrar este artículo dejamos abierta una pregunta a nuestros lectores. Tras estudiar la metodología que se utiliza actualmente en el mundo de la prensa rosa -compra y venta de exclusivas- y examinar lo ocurrido el pasado 18 de abril en la Cadena Ser, ¿podemos considerar que estamos en una era en la que la información, tanto social como política, tiene siempre un valor económico?

Crónicas desde la sinrazón

El paraninfo de la Universidad de Málaga fue sede la pasada semana del III Seminario Internacional de Reporteros de Guerra, perteneciente al programa “Estepona, Ciudad del Periodismo”. Si bien la segunda edición pretendía arrojar luz sobre “Las Guerras Olvidadas”, la de este año ha gozado del protagonismo de la mujer en los conflictos bélicos.

A pesar de competir en inferioridad numérica -2 mujeres tuvieron el turno de palabra frente a los 7 varones ponentes-, las féminas consiguieron atraer la atención de los asistentes de una manera especial. La primera de ellas fue Pascale Bourgeaux, periodista de la RTBF belga. Bourgeaux será recordada como la mujer que entrevistó en exclusiva al sargento Gibson, responsable del disparo de un tanque de la Tercera División del ejército norteamericano en Bagdad, el 8 de abril de 2.003, que acabó con la vida de José Couso y Taras Protsyuk. La corresponsal belga denunció lo que ella denomina “la segunda muerte de Couso”, refiriéndose a los complejos procesos judiciales que han acabado con el archivo del caso sin ningún tipo de resolución. Para Pascale Bourgeaux esto sienta un peligroso precedente en la cobertura de conflictos bélicos por parte de los corresponsales.

Tras Bourgeaux, Mercedes Gallego –corresponsal del Grupo Vocento en Estados Unidos- tomó la palabra para informar a los asistentes sobre el papel de la mujer en períodos de guerra. Gallego afirmó que “si bien las mujeres son las principales víctimas en cualquier guerra, lo son especialmente en los países musulmanes”. Según la periodista jerezana, “la violación –práctica tristemente habitual en cualquier conflicto- supone para la mujer musulmana la peor de las humillaciones. En muchos casos, las mujeres violadas han sido asesinadas posteriormente por sus propios familiares”. Aún así, el asombro del público llegó a su punto álgido cuando Mercedes Gallego afirmó que “unas 5.000 soldados estadounidenses –según el Denver Chronicle- han sido violadas en sus propios campamentos durante la guerra de Iraq”.

Finalmente, el acto de clausura del seminario sirvió para homenajear a Julio Anguita Parrado, corresponsal de guerra para El Mundo que perdió la vida durante un ataque a la división acorazada en la que viajó “empotrado” a Iraq. Mercedes Gallego dedicó unas bellas palabras a su antiguo compañero en Nueva York, que consiguieron emocionar a la madre del homenajeado, Antonia Parrado. Tras recuperarse de la emoción, Parrado quiso recordar que su hijo “era ante todo una buena persona, que no dudaba a la hora de compartir una noticia con los compañeros de la competencia”.

Personalmente, creemos que en este tipo de seminarios el público gana mucho más que buenas nociones sobre periodismo. El asistente se lleva consigo la sensación de saberse vivo, como apuntó Kapuscinski al definir el periodismo como “la experiencia de vivir a través de los demás”. Tal vez no podamos hacer nada para evitar que sigan existiendo guerras en nuestro planeta, pero al menos sabemos que la guerra es mucho más que los destellos infrarrojos con los que la televisión sintetiza la barbarie de un bombardeo nocturno. Los conflictos bélicos se componen de una telaraña de historias personales que sólo pueden comprenderse si se observan desde el corazón.

El Mundial de Fútbol: Oscuro Objeto de Deseo

Fútbol y dinero: una pareja perfecta. Los grupos mediáticos lo saben muy bien, y como no podía ser de otra forma, todos han desplegado su estrategia para hacerse con el Mundial que se celebrará en Alemania a partir de junio. Y tras varios días de incertidumbre, ya se conocen los vencedores: La Sexta y Sogecable, perteneciente al grupo Prisa.


Sogecable, propietaria a su vez de Digital+, Canal+ y Cuatro, ha llegado a un acuerdo con La Sexta para explotar los derechos de emisión del Mundial. Se repartirán los partidos de forma que la mitad serán emitidos en exclusiva por la plataforma de televisión de pago a través de Canal+ y el resto por la nueva cadena privada en abierto. De esta forma, el grupo Prisa ha conseguido meterse en ese gran negocio seguro que es el fútbol.

El éxito está asegurado: millones de personas se sentarán delante de la pantalla atraídas por el "deporte nacional", previo pago de su abono a Canal +. En estos meses se intensificarán aún más las campañas publicitarias destinadas a conseguir el abono de los amantes del fútbol a la plataforma digital: es necesario ir preparando el terreno.

Pero como en todas las batallas, también hay perdedores: Antena 3 y Telecinco. Ambas cadenas saben que no poder contar en su programación con algún partido es un duro golpe. La publicidad, la razón de ser de la televisión, no entiende de favores. Los publicistas acudirán donde huela a éxito, donde puedan encontrar millones de potenciales consumidores y las cadenas afortunadas serán aquellas que tengan en su parrilla el Mundial.
Las protestas no se han hecho esperar y A3 y T5 buscan la manera de recurrir y poder llevarse su parte del pastel. Mientras tanto, la decisión ya se ha hecho notar en Bolsa : las acciones de A3 y T5 han caído mientras que las del grupo Prisa han experimentado una subida a las pocas horas de la noticia.
Además el asunto se complica cuando entra en juego la política: se da la casualidad de que La Sexta y Digital + son empresas afines al gobierno.

Dinero, poder, política, intereses financieros...todo menos fútbol. Las cadenas no se interesan por el Mundial como evento deportivo. Seamos realistas, ninguna de estas emisoras pretenden ofrecer un servicio público para el anónimo aficionado que desea ver un buen partido de fútbol. Esos tiempos ya pasaron.
Vivimos en el tiempo de las grandes empresas de la comunicación: gigantes empresariales dueños de radios, diarios, editoriales, y cualquier otro negocio del que puedan sacar provecho. Y la televisión es sólo una parte más: Canal + representa una pequeña porción del grupo Prisa. ¿Y cuál es la finalidad de cualquier negocio? Conseguir beneficios.
El fútbol es una excusa más, una oportunidad única de llenar la caja de dinero fácil y seguro, una inversión sin riesgos, en definitiva, un negocio redondo. ¿El espíritu deportivo?... mejor dejarlo para otra ocasión.

Del caserío, no me fío

El pasado 24 de marzo asistimos al primer día de tregua de la banda terrorista ETA tras su comunicado de “paz” del día 22. Por ello todos los medios de comunicación estuvieron muy pendientes del transcurso de las primeras horas de ese día en el País Vasco. Debido al gran interés, todos los informativos de la primera edición de las cadenas generalistas colocaron, en primer o segundo lugar, la noticia: “ las primeras 15 horas de tregua”. Incluso algunas de estas cadenas, como TVE, realizaron su segunda edición del telediario en Bilbao.

La cadena Cuatro fue una de las que le otorgó la posición segunda. Sin embargo, no fue el lugar que ocupaba lo que llamó nuestra atención, sino la noticia que la precedía:“el caserío donde se gestó el acuerdo de ETA”.Con este titular Cuatro abre sus informativos el día 24 de marzo y en ésta remarca que “noticias cuatro” ha sido la única en lograr la exclusividad de la noticia. En ella se confirma, mediante la entrevista al dueño del caserío, que allí han tenido lugar distintas reuniones entre Batasuna y el Partido Socialista de Euskadi.

Analizando el panorama, consideramos que -en un día tan importante para el País Vasco y en general para el resto de las Comunidades Autónomas- iniciar unos informativos con este tipo de noticias demuestra que lo que de verdad buscan es el protagonismo. Aunque realmente la importancia es muy cuestionable, ya que podríamos preguntarnos ¿qué interés tiene conocer el lugar de las reuniones que se han realizado entre etarras y socialistas?

Sin embargo no criticamos que sea importante o no como para incluirla en un informativo, sino que pensamos que noticias de esta categoría, importantes pero muy efímeras, no deben situarse en las primeras posiciones de un informativo, porque como sabemos, los primeros puestos de noticias son los que consiguen que el espectador continúe viendo la misma cadena o por el contrario se decline por el “zapping”.

Por otra parte, valoramos negativamente esa búsqueda del protagonismo de Noticias Cuatro, ya que tanto TVE como Antena 3, incluyeron la misma noticia pero en posiciones muy alejadas (al final de la sección nacional), con la única diferencia que la cadena Cuatro consiguió entrevistar al dueño del caserío. Por este motivo, pensamos que Noticias Cuatro no ha sido muy limpia en este sentido, porque si analizamos detalladamente esta situación comprobamos como este informativo ha aprovechado la ocasión de forma triple. Por un lado, “luce” la noticia el primer día de tregua; hace que “brille” colocándola en la primea posición; y por último la “exprime” recalcando su exclusividad.

De esta forma comprobamos como poco a poco la espectacularización se va haciendo dueña del campo informativo.